Iran i EUA: presidents similars amb interès comú

Totes Les Novetats

El periodista nord-americà David Ignatius es va asseure la setmana passada amb els presidents de l'Iran i els Estats Units i va trobar semblança tant en les posicions que ocupen ara els dos homes com en les que esperen avançar. Conclou que hi ha el potencial de la guerra, però també la base comuna dels seus objectius i la 'base de l'interès propi mutu'. Stephen Coulthart és recent graduat en ciències polítiques per la Universitat Estatal de Nova York. Creu que els dos líders, que al principi poden semblar oposats polars, en realitat comparteixen trets similars en el seu ascens al poder, estils de govern i convicció religiosa. Entre aquests punts en comú podem trobar un camí cap a la resolució pacífica de les nostres diferències ...

Ignasi va escriure ahir al diari Daily Star del Líban: 'El moment més revelador d'una conversa que vaig tenir a Nova York la setmana passada amb el president iranià Mahmoud Ahmadinejad va arribar quan li van preguntar si Estats Units atacaria l'Iran. Ràpidament va respondre 'no', amb una lleugera polla del cap, com si considerés la mateixa idea de guerra entre els dos països com a absurda '.


'El fil conductor que treig d'aquesta setmana de converses iraniana-nord-americana és el següent: els dos països coincideixen en un fet central: l'Iran és una nació poderosa que hauria de jugar un paper important en el sistema internacional. Bush m'ho va dir d'aquesta manera: 'Diria al poble iranià: respectem la vostra història. Respectem la vostra cultura ... Reconec la importància de la vostra sobirania '. Aquí hi havia la formulació d’Ahmadinejad quan vaig preguntar-me sobre com Iran podria ajudar a estabilitzar l’Iraq: “Un Iran poderós beneficiarà la regió perquè Iran és un país amb una cultura profunda i sempre ha estat un país pacífic”.

'Aquest és el repte: poden trobar Amèrica i l'Iran una fórmula que satisfaci els interessos de seguretat de cada part i, per tant, permetre a l'Iran tornar plenament a la comunitat de nacions després de 27 anys? L’Iran no pot assolir les seves ambicions com a potència creixent sense un acord amb Amèrica. Estats Units no pot assolir el seu interès per estabilitzar l’Orient Mitjà sense l’ajut de l’Iran. El potencial de la guerra hi és, però també hi ha la base de l’interès mutu. El simple fet és que aquests dos països es necessiten mútuament '.

HOMES SIMILARS

Steven Coulthart va observar els discursos i entrevistes ocorreguts aquesta setmana a l'assemblea general de les Nacions Unides i va treure les seves pròpies conclusions. 'Al centre hi ha dos homes, el president iranià Ahmadinejad i el president dels Estats Units Bush. Tots dos són molt controvertits als seus països d’origen i a l’estranger i, a primera vista, semblen oposats polars. Tot i això, alguns fils comuns semblen relacionar els dos homes, tant pel que fa al seu ascens al poder com per la seva visió sobre la religió i l’Estat.


Els dos homes són líders amb passats obacs i una forta inclinació espiritual. Per entendre les semblances d’Ahmadinejad i Bush, és vital analitzar el seu ascens al poder. Tots dos eren forasters en els seus respectius escenaris nacionals i utilitzaven aquest estatus per accedir a la política. Com a ex governador de Texas, Bush va ser un subordinat presidencial en un principi a les eleccions dels Estats Units del 2000. Els crítics van argumentar que la seva manca d’experiència en política exterior i la relativa foscor per al públic nord-americà eren grans desavantatges per a la seva campanya. Tanmateix, el resultat de les eleccions va demostrar que la reputació de Bush com a foraster li va permetre convèncer els votants socialment conservadors que restabliria la moral a la presidència escandalosa i seria capaç, perquè era un foraster, de posar fi a la retallada política de Washington. .

'De la mateixa manera, Ahmadinejad va sorgir en la política iraniana com un foraster que provenia d'un lloc inferior com a alcalde de Teheran. En una tàctica sorprenentment semblant a la de Bush, Ahmadinejad va utilitzar la posició del seu foraster per proporcionar una alternativa als votants frustrats. Els resultats electorals dels EUA el 2004 van revelar un país dividit en el nucli i van centrar les divisions polítiques entre zones rurals i urbanes. La campanya de Bush va ser eficaç per apel·lar als votants de l’estat vermell (rural) que posaven èmfasi en els valors morals & rdquor; es considera més alt que els seus homòlegs estat blau & rsquo; a l’hora d’escollir un candidat. Curiosament, Ahmadinejad va apel·lar a una població rural similar de l’Iran, igual que Bush ho va fer a l’Amèrica rural a través d’una barreja de conservadorisme social i promeses de millorar la loteria de la classe inferior de l’Iran.


'Tant a les eleccions dels Estats Units del 2004 com de l'Iran de 2005, el paper de la religió en la política va augmentar considerablement. Tant Bush com Ahmadinejad van poder aprofundir en els sentiments de marginació entre els grups religiosos conservadors frustrats per les forces polítiques liberals dels seus països. Més interessant encara, els percentatges d’ambdós països & rsquo; les poblacions que es classificarien com a religiosament conservadores són aproximadament les mateixes. Segons les estimacions de Hadi Semati del Woodrow Wilson International Center, aproximadament el 35% dels iranians donen suport a candidats conservadors religiosos. Segons una enquesta efectuada el 1993 a Gallop sobre nord-americans, el 33% dels nord-americans va estar d'acord amb la declaració: 'La Bíblia és la paraula real de Déu i s'ha de prendre literalment, paraula per paraula'.

'Un cop al càrrec, aquests dos líders també han seguit camins similars, sobretot pel que fa a la política exterior. Ahmadinejad, a només un any de la seva presidència, ha seguit agressivament una política de desenvolupament de tecnologia nuclear i no ha defugit els enfrontaments amb les Nacions Unides i les grans potències mundials. La forta retòrica antiamericana i antiisraeliana d’Ahmadinejad ha convençut a molts que la moderació a l’Iran és realment morta i que l’Iran és una amenaça per a Occident. De la mateixa manera, Bush, que havia fet una campanya com a aïllacionista, va ser capaç d’utilitzar els atacs terroristes de l’Onze de Setembre per llançar una política exterior agressiva a l’Orient Mitjà, una política que té com a objectius autodeclarats la democratització de l’Orient Mitjà i per tant, l'eliminació de les amenaces a Israel i als interessos nord-americans.

'Bush també ha abandonat la posició habitual dels Estats Units de mantenir el terreny moral elevat i ha utilitzat una retòrica amenaçadora, confrontativa i agressiva similar, afirmant que' Vostè està amb nosaltres o està contra nosaltres 'en la lluita contra el terrorisme i l'etiquetatge de Corea del Nord, Iran i Iraq com a “eix del mal”. & Rdquor; Als dos països, aquesta retòrica serveix per reforçar les seves respectives bases de poder, inclinades al nacionalisme i a veure els problemes de política exterior en blanc i negre.

Potser la major similitud entre aquests dos líders és que el seu èxit o fracàs rau en els deserts d'Aràbia i les estepes d'Àsia. Els dos homes saben que entrem en una nova època històrica i tots dos semblen decidits, per molt equivocats que siguin la seva metodologia, a posar els interessos nacionals del seu país per sobre de qualsevol altra cosa, sigui quin sigui el risc per a la resta del món. Bush ha rebutjat contínuament la noció de parlar amb el president de l’Iran i, en general, ha rebutjat la idea de negociar amb l’Iran sobre les seves aspiracions nuclears. És hora que els ciutadans dels dos països reconeixin l'extremisme dels seus líders i el perill que poden suposar per al món i per a la seva pròpia seguretat tal nacionalisme i extremisme. Els ciutadans de l’Iran i els Estats Units haurien de reconèixer que no són tan diferents, que en molts sentits comparteixen les mateixes aspiracions i objectius i que, tot i que les seves cultures són molt diferents, tenen líders que comparteixen trets notablement similars. És aquest terreny comú el que obrirà el diàleg i evitarà allò impensable.


Reimprès amb permís Servei de notícies de Common Ground

Llegiu la columna sencera de David Ignasi, El guant d’Ahmadinejad : Els Estats Units i l’Iran es necessiten massa per no trobar allotjament
Washington Post, 24 de setembre de 2006