El Tribunal Suprem afavoreix els consumidors en el primer cas sobre cultius d’enginyeria genètica

Totes Les Novetats

cultius-plantats-kconnors-morguefile.jpgEl Tribunal Suprem dels Estats Units va anunciar la seva decisió dilluns a Monsanto contra Geerston Farms, el primer cas de cultius modificats genèticament que es va presentar davant l’alt tribunal. Com a resultat, la prohibició de plantar alfals Roundup Ready continua vigent, fins que es produeixi una futura desregulació per part de les agències federals. El Centre per a la Seguretat Alimentària la qualifica de 'gran victòria' per als agricultors i consumidors convencionals.

En una votació de 7 a 1, el tribunal es va pronunciar sobre tres qüestions i va considerar que qualsevol altre intent de comercialització de l’alfals Roundup Ready (RRA), que s’ha dissenyat per sobreviure a l’herbicida, pot requerir un estudi d’impacte ambiental que seria objecte d’impugnació legal . El Tribunal va reconèixer a més que l'amenaça de contaminació transgènica és perjudicial i pesada per als agricultors orgànics i convencionals i que la lesió els permet desafiar les futures comercialitzacions de cultius biotecnològics als tribunals.


(Foto de KConnors, a través de Morguefile.com)

Després de la sentència, més de 50 legisladors nord-americans van demanar al Departament d’Agricultura dels Estats Units que mantingués l’alfals biotecnològica de Monsanto fora dels camps de cultiu. Els legisladors van dir que l'alfals biotecnològiques presenten un risc massa gran per a l'agricultura convencional i orgànica per permetre-ho mai.

'Tot i que la decisió és complicada, atès que anul·la la prohibició de plantar RRA, aquesta opinió del Tribunal és en molts sentits una derrota contra Monsanto', va escriure el director executiu de CFS, Andrew Kimbrell. 'Sobretot perquè, malgrat la sentència, encara és il·legal vendre o plantar alfals modificats genèticament'.

Monsanto va demanar al Tribunal Suprem que es pronunciés sobre tres qüestions principals: (1) aixecar la prohibició de l'alfals transgènics; (2) permetre la sembra i venda d'alfals transgènics; (3) dictaminar que la contaminació per cultius transgènics no es consideri un dany irreparable.

El tribunal només es va pronunciar sobre la primera sol·licitud que va afirmar afirmant que la instrucció era excessivament àmplia i que s’havia de revocar. Tot i això, el jutjat va donar la raó al Centre de Seguretat Alimentària sobre les altres dues qüestions, que en molts aspectes són més importants perquè continua essent il·legal la plantació i venda d'alfals transgèniques.


Els jutges van dictaminar que una ordre judicial contra la plantació era simplement innecessària, ja que, sota els tribunals inferiors, sentències, Roundup Ready Alfalfa es va convertir en un article regulat i il·legal de plantar. Dit d’una altra manera, la demanda va ser & ldquor; excés & rsquo; perquè la nostra victòria en un tribunal federal inferior va determinar que USDA va violar la Llei nacional de protecció del medi ambient i altres lleis mediambientals quan va aprovar l'alfals Roundup Ready. El tribunal va considerar que n’hi havia prou amb anul·lar la decisió de l’USDA de posar el cultiu a disposició legal per a la venda.

L'alt tribunal no es va pronunciar sobre diversos arguments presentats per Monsanto sobre l'aplicació de la llei federal ambiental. Com a resultat, el Tribunal no va dictar cap sentència que pogués ser perjudicial per a la Llei nacional de política ambiental o qualsevol altra llei ambiental. A més, l’opinió va donar suport a l’argument del Centre segons el qual el flux de gens és una greu amenaça ambiental i econòmica. Això significa que la contaminació genètica per transgènics encara es pot considerar perjudicial segons la llei, tant des del punt de vista ambiental com econòmic, una altra gran victòria per al CFS.


Gràcies a Roy per reenviar enllaços sobre això.